ページ 1 ／ 1
法学支配の弊害
Posted: 31 1 2020, 19:55
by Bonjour_Chaton
厚生労働省の対応がダメダメなのは、法学部出身者が主要ポストを支配しているからでしょう。
医療系の技官が付くべきポストに法学部出身者がいれば、あさっての方向に動きますよ。
厚生労働省には医務技監という事務次官級のポストができたのだが、機能していないのか？
Re: 法学支配の弊害
Posted: 31 1 2020, 20:20
by Emmanuel_Chanel
キャリア官僚は現場を知らないとか、官僚支配で一番力があるのはむしろノンキャリアの実力者とか、そんな話があったりしますけど、専門家が官僚になる制度である以上、大卒・高卒で囲い込むより、専門の博士号と行政学の修士号を持つ人を官僚にする制度にでも変えられたらいいのでしょうね。それにはまず教える人材がいるのか怪しいのかも知れませんけど。
話はちょっとそれますが、外交官も国際法をはじめ法学系の話もしますけど、世界のおかしな人たちへの対応は外務省で出来るのか？みたいな感じもありますからねえ。外務省は、警察・自衛隊からもっと人材を引っ張ってくるようにした方が良いのか知らん？とか…
財務省の弊害の話も、財務官僚は体育会系の法学部出身者だから経済学の問題の話がまともに出来ないからだという話なんかも聞きますね。
Re: 法学支配の弊害
Posted: 31 1 2020, 21:30
by Bonjour_Chaton
Emmanuel_Chanel さんが書きました: ↑31 1 2020, 20:20
話はちょっとそれますが、外交官も国際法をはじめ法学系の話もしますけど、世界のおかしな人たちへの対応は外務省で出来るのか？みたいな感じもありますからねえ。外務省は、警察・自衛隊からもっと人材を引っ張ってくるようにした方が良いのか知らん？とか…
外務省はネゴシエーターとしての才能はないでしょうな。国際的なＰＲも下手だし。
Emmanuel_Chanel さんが書きました: ↑31 1 2020, 20:20
財務省の弊害の話も、財務官僚は体育会系の法学部出身者だから経済学の問題の話がまともに出来ないからだという話なんかも聞きますね。
財政学はわかるが、経済政策はわからんでしょうね。